◎ 대통령 국정운영 평가

⦁전화면접조사 → ‘긍정’ 37.7%(3.0%p↑) vs. ‘부정’ 59.7%(2.9%p↓)

⦁ARS → ‘긍정’ 38.7%(0.2%p↓) vs. ‘부정’ 60.4%(1.1%p↑)

 

◎ 정당지지율

⦁전화면접조사 → 민주 39.3%(4.1%p↓) vs. 국힘 34.1%(2.7%p↑)

⦁ARS → 민주 51.4%(1.9%p↑) vs. 국힘 37.2%(2.9%p↓)

 

◎ 이동관 방송통신위원장 후보지명에 대한 생각

⦁전화면접조사 → 부적절한 인사 49.3% > 적절한 인사 27.3% (격차 22.0%p)

⦁ARS → 부적절한 인사 54.0% > 적절한 인사 30.1% (격차 23.9%p)

 

◎ 이동관 후보의 ‘공산당 기관지같은 언론’ 발언 적절성

⦁전화면접조사 → 공감한다 58.2% vs. 공감하지 않는다 37.8%

⦁ARS → 공감한다 57.3% vs. 공감하지 않는다 38.8%

 

◎ 차기 총선에서 가장 큰 영향을 줄 이슈

⦁전화면접조사 → 경제 상황 26.6% > 후쿠시마 오염수 방류 21.7% > 이재명 사법 리스크 16.9% > 김건희 리스크 11.8% > 양평 고속도로 종점 변경 8.2% > 북한 핵 위협 5.9% > 그 외 1.9%

⦁ARS → 이재명 사법 리스크 23.9% > 경제 상황 22.0% > 김건희 리스크 18.1% > 후쿠시마 오염수 방류 13.8% > 양평 고속도로 변경 12.1% > 북한 핵 위협 4.3% > 그 외 2.3%

 

◎ 더불어민주당 차기 총선 ‘이재명 대표 체제로 완주’ 공감도

⦁전화면접조사 → 동의한다 44.4% vs. 동의하지 않는다 50.1%

⦁ARS → 동의한다 52.3% vs. 동의하지 않는다 43.7%

 

◎ 국민의힘 차기 총선 ‘김기현 대표 체제로 완주’ 공감도

⦁전화면접조사 → 동의한다 40.2% vs. 동의하지 않는다 45.4%

⦁ARS → 동의한다 51.5% vs. 동의하지 않는다 32.7%

 

◎ 윤석열 정부의 경제정책

⦁전화면접조사 → 0~25점 32.8% > 26점~50점 29.4% > 76~100점 18.2% > 51~75점 17.9%

 

 

 

 

 

■ 대통령 국정운영 평가

▶ 전화면접조사 → ‘긍정’ 37.7%(3.0%p↑) vs. ‘부정’ 59.7%(2.9%p↓)

▶ ARS → ‘긍정’ 38.7%(0.2%p↓) vs. ‘부정’ 60.4%(1.1%p↑)

 

▲ 윤석열 대통령 국정운영평가(%) (자료제공=여론조사 꽃)  © 골든타임즈

☞ 여론조사꽃에서 전화 면접조사 이래 가장 높은 ‘긍정’평가 37.7%, ARS 조사 ‘부정’평가는 다시 60%대로. 두 조사 모두 ‘긍·부정’평가 격차는 여전히 20%p대가 넘어

 

▬ 여론조사 꽃이 8월 4일부터 5일까지 양일간 실시한 8월 1주차 대통령 국정운영 평가에서 전화 면접조사 기준 국정운영 ‘긍정’ 평가는 지난주 대비 3.0%p 상승한 37.7%, ‘부정’평가는 2.9%p 하락한 59.7%, ‘긍·부정’ 격차는 22.0%p로 조사되었다. ‘긍정’평가 37.7%는 여론조사 꽃에서 전화 면접조사를 실시한 이래 가장 높은 ‘긍정’평가 수치이다.

수도권, 호남권, TK지역과 강원·제주지역에서 ‘긍정’평가가 상승하면서 긍정평가 우세지역이 TK지역과 강원·제주지역 2곳으로 늘었다.

경인권, 호남권, 강원·제주지역에서 ‘부정’평가가 크게 줄어 부정평가는 50%대로 진입했는데 이는 지난 2월 24일～25일 조사 이후 23주 만의 일이다.

모든 연령대에서 ‘긍정’평가는 오르고, ‘부정’평가는 30대를 제외한 모든 연령층에서 하락함으로 ‘긍·부정’격차가 줄였다. 특히 여성에서 5.9%p씩 ‘긍정’평가가 오르고 ‘부정’평가는 하락했는데 여성의 ‘긍정’평가가 남성의 ‘긍정’평가를 뛰어넘은 것은 지난 4월 21일～22일 조사 이후 처음이고, 여성의 ‘부정’평가가 남성보다 낮은 수치를 기록한 것도 지난 6월 9일～10일 조사 이후 처음이다.

무당층에서 ‘부정’평가가 60%대로 하향했고, 중도층에서는 ‘긍·부정’평가가 횡보했으나, 소폭 상승함으로 긍정 평가는 30%대로 올라섰다(중도층 : 긍정 30.6%, 부정 68.3%).

 

▬ 같은 시기에 조사한 ARS 조사에서 ‘긍정’평가는 0.2%p 하락한 38.7%, ‘부정’평가는 1.1%p 상승한 60.4%로 집계되었다. ‘부정’평가는 다시 60%대로 진입했고 ‘긍·부정’ 격차는 21.7%p로 소폭 커졌다.

지역별로 서울, 충청권 호남권에서 ‘긍정’평가는 상승했지만, PK지역과 강원·제주지역에서 ‘긍정’평가는 하락하고 ‘부정’평가는 올랐다.

연령대로 보면 18~29세는 ‘긍정’평가가 상승, ‘부정’평가 하락했고, 30대와 70세 이상에서 ‘부정’평가가 상승했다. 중도층은 ‘긍정’평가 하락, ‘부정’평가 상승으로 ‘긍정’평가 34.2%, ‘부정’평가 65.3%로 집계되었다.

 

 

■ 정당지지율

▶ 전화면접조사 → 민주 39.3%(4.1%p↓) vs. 국힘 34.1%(2.7%p↑)

▶ ARS → 민주 51.4%(1.9%p↑) vs. 국힘 37.2%(2.9%p↓)

 

▲ 정당지지도(%)  © 골든타임즈

 

☞ 전화 면접조사, 국민의힘 지지율 상승으로 더불어민주당 바짝 추격 (격차 5.2%p)

ARS, 더불어민주당 지지율 50%대 회복, 국민의힘과 두자릿 수 격차로 다시 벌려 14.2%p

 

▬ 전화 면접 정당 지지율 조사에서 더불어민주당은 지난 주 대비 4.1%p 하락한 39.3%으로 조사되었고, 국민의힘과 무당층은 2.7%p 동일하게 상승하여 국민의힘 34.1%, 무당층은 22.4%로 집계됐다.

더불어민주당은 충청지역을 제외한 전 권역이 하락했고, 국민의힘은 수도권, 호남권, TK지역에서 상승을 하며 양 당간 격차는 5.2%p로 좁혀졌다.

이번 변동은 김은경 더불어민주당 혁신위원장의 발언 비화로 인한 더불어민주당 지지층의 이탈과 보수층의 결집이 더불어민주당의 지지율 하락을 견인한 것으로 보인다.

경인권, 호남권에서 더불어민주당 지지율이 국민의힘과 무당층으로 이동하고, PK지역과 강원·제주 지역에서 양당 지지율이 무당층으로 이동하며 강원·제주지역은 무당층 34.7% > 국민의힘 33.9% > 더불어민주당 27.5%로 무당층이 가장 우세한 지역이 되었다. 지지율은 세대별 차이가 있는데 18~29세는 무당층 > 더불어민주당 > 국민의힘 순이고, 30대와 40대는 더불어민주당 > 무당층 > 국민의힘, 50대는 더불어민주당 > 국민의힘 > 무당층, 60대와 70세 이상은 국민의힘 > 더불어민주당 > 무당층 순으로 응답되었다.

중도층은 1%p 내외로 상승하며 횡보했는데, 더불어민주당 43.9%, 국민의힘 27.6%, 무당층 23.9%로 지난 주와 크게 다르지 않았다.

 

▬ ARS 조사에서 더불어민주당은 지난 주 대비 1.9%p 상승한 51.4%, 국민의힘은 2.9%p 하락한 37.2%로 집계되었다.

이로서 더불어민주당은 지지율 50%대를 회복했고, 국민의힘은 40%대를 지키지 못하고 하락, 양 당 격차는 14.2%p로 다시 두자릿 수가 되었다.

더불어민주당은 충청권에서의 하락을 제외한 전 권역에서 상승했고, 국민의힘은 충청권에서 7.1%p 상승하여 국민의힘 우세지역을 TK지역 한 곳에서 충청권까지, 두 곳으로 확장했다.

30대와 60대 이상에서 더불어민주당은 지지율이 올랐고, 국민의힘은 모든 연령에서 지지율이 하락했다.

중도층도 전체 흐름과 같이 더불어민주당은 2.0%p 상승한 53.6%, 국민의힘은 4.1%p 하락한 33.3%로 집계되어 더불어민주당이 20.3%p 앞섰다.

 

 

■ 이동관 방송통신위원장 후보지명 적절성

▶ 전화면접조사 → 부적절한 인사 49.3% > 적절한 인사 27.3% (격차 22.0%p)

▶ ARS → 부적절한 인사 54.0% > 적절한 인사 30.1% (격차 23.9%p)

 

▲ 방송통신위원장 후보지명 적절성(%)  © 골든타임즈

☞ 두 조사 모두, 10명 중 5명은 이동관 방송통신위원장 후보지명은 부적절한 인사라고 인식

 

▬ 이동관 방송통신위원장 후보지명에 대한 생각을 물었을 때 전화 면접조사 결과 ‘비판적인 언론을 탄압하고 언론 장악에 나설 부적절한 인사’라는 응답이 49.3%, ‘적절한 인사’라는 응답은 27.3%로 나타나 ‘부적절한 인사’라는 인식이 월등히 높은 것으로 나타났다(격차 22.0%p).

수도권과 호남권, PK지역은 ‘부적절한 인사’라는 응답이 50%가 넘었고, TK지역과 강원·제주지역만이 ‘적절한 인사’라는 응답이 ‘부적절한 인사’라는 응답보다 앞섰다.

30～50대에서는 ‘부적절한 인사’라는 의견이 압도적으로 높았고, 70세 이상은 ‘적절한 인사’라는 응답이 앞서 세대간의 차이를 보였다.

무당층에서는 ‘적절한 인사’ 14.1%, ‘부적절한 인사’ 40.6%, 중도층에서는 ‘적절한 인사’ 21.6%, ‘부적절한 인사’ 57.1%로 집계되어 이동관 방송통신위원장 후보지명은 민심과 거리가 먼 결정이었음을 보여주었다.

 

▬ ARS 조사 결과에서는 ‘부적절한 인사’ 54.0%, ‘적절한 인사’ 30.1%로 ‘부적절한 인사’라는 응답이 23.9%p 우세한 것으로 나타났다.

전 권역에서 ‘부적절한 인사’라는 응답이 앞섰고, 50대 이하는 ‘부적절한 인사’, 60대는 동률, 70세 이상은 ‘적절한 인사’가 앞서는 것으로 응답이 갈렸다.

더불어민주당 지지층은 85.4%가 ‘부적절한 인사’라고 응답한 반면, 국민의힘 지지층은 72.2%, 보수층은 57.7%가 ‘적절한 인사’라고 응답했다. 중도층은 ‘적절한 인사’ 26.8%, ‘부적절한 인사’ 58.3%로 집계되어 ‘부적절한 인사’라는 응답이 ‘적절한 인사’라는 응답의 2배가 넘었다.

 

 

■ 이동관 후보의 ‘공산당 기관지같은 언론’ 발언 적절성

▶ 전화면접조사 → 부적절한 발언 57.7% > 적절한 발언 26.7%

 

▲ 이동관 후보 발언 적절성(%)     ©골든타임즈

 

☞ 응답자 절반 이상은 이동관 후보의 ‘공산당 기관지같은 언론’ 발언이 부적절하다고 인식

 

▬ ‘‘가짜뉴스를 배포하는 공산당 기관지 같은 언론이 있다’는 취지로 말한 이동관 후보의 발언이 적절했는지 물어본 결과, 10명 중 5명 이상은 ‘부적절한 발언’이라고 생각하는 것으로 나타났다.

‘정부에 대한 견제와 비판을 공산당으로 치부하는 부적절한 발언’이라는 응답은 57.7%로, ‘정부 비방만 하는 문제언론이 실제 있으므로 적절한 발언이다’ 라는 응답(26.7%) 대비 31.0%p 우세한 것으로 나타났다.

모든 권역에서 부적절한 발언이라는 응답이 앞서거나 우세했고, 60대 이하 모든 연령층에서도 부적절한 발언이라는 응답이 우세했다.

여권 지지가 강한 70세 이상과 국민의힘 지지층, 보수층에만 적절한 발언이라는 응답이 우세했다.

무당층에서는 부적절한 발언 51.3% > 적절한 발언 18.4% (격차 32.9%p), 중도층에서는 부적절한 발언 64.2% > 적절한 발언 23.6% (격차 40.6%p)로 부적절한 발언이라는 응답이 우세했다.

 

 

■ 차기 총선에서 가장 큰 영향을 줄 이슈

▶ 전화면접조사 → 경제 상황 26.6% > 후쿠시마 오염수 방류 21.7% > 이재명 사법 리스크 16.9% > 김건희 리스크 11.8% > 양평 고속도로 종점 변경 8.2% > 북한 핵 위협 5.9% > 그 외 1.9%

▶ ARS → 이재명 사법 리스크 23.9% > 경제 상황 22.0% > 김건희 리스크 18.1% > 후쿠시마 오염수 방류 13.8% > 양평 고속도로 변경 12.1% > 북한 핵 위협 4.3% > 그 외 2.3%

 

▲ 차기 총선에서 가장 큰 영향을 줄 이슈(%)  © 골든타임즈

☞ 차기 총선에서 가장 큰 영향을 줄 이슈, 전화면접에서 2030은 ‘후쿠시마 오염수 방류’, 4050은 ‘경제 문제’, 60대 이상은 ‘이재명 사법 리스크’ 꼽아

 

▬ 차기 총선에서 가장 큰 영향을 줄 이슈를 묻는 질문에 전화 면접조사는 ‘경제 상황’이 26.6%로 가장 큰 영향을 줄 이슈로 꼽혔다.

그 뒤를 이어 ‘후쿠시마 오염수 방류’ 21.7%, ‘이재명 사법 리스크’ 16.9%, ‘김건희 리스크’ 11.8%, ‘양평 고속도로 종점 변경’ 8.2%, ‘북한 핵 위협’ 5.9%, ‘그 외 이슈’ 1.9% 순으로 조사되었다.

충청권을 제외한 모든 권역에서 ‘경제 상황’을 가장 큰 이슈로 꼽았고, 충청권에서는 ‘후쿠시마 오염수 방류’를 가장 큰 이슈라고 응답했다.

연령별로 18~29세, 30대는 ‘후쿠시마 오염수 방류’를, 40대와 50대는 ‘경제 상황’을, 60대와 70세 이상은 ‘이재명 사법 리스크’를 차기 총선에 가장 큰 영향을 줄 이슈로 꼽아 세대별 차이를 보였다.

하지만 ‘김건희 리스크’와 양평 고속도로 종점 변경‘을 ’대통령 처가 리스크‘로 묶어서 살펴보면 ’대통령 처가 리스크‘는 TK지역과 강원·제주지역을 제외한 전 권역에서 차기 총선에서 가장 큰 영향을 줄 이슈로 ’이재명 사법 리스크‘를 앞선다.

무당층은 ’경제 상황‘ 31.2% > ’후쿠시마 오염수 방류‘ 25.4% > ’이재명 사법 리스크‘ 10.3% > ’북한 핵 위협‘ 7.7% > ’김건희 리스크‘ 6.3% > ’그 외 다른 이슈‘ 3.4% > ’양평 고속도로 종점 변경‘ 3.3% 순으로 응답했고, 중도층은 ’경제 상황‘ 31.8% > ’후쿠시마 오염수 방류‘ 21.5% > ’김건희 리스크‘ 14.3% > ’이재명 사법 리스크‘ 13.8% > ’양평 고속도로 종점 변경‘ 9.6% > ’북한 핵 위협‘ 4.5% > ’그 외 다른 이슈‘ 2.9% 순으로 집계되었다.

 

▬ ARS 조사에서는 ’이재명 사법 리스크‘ 23.9% > ’경제 상황‘ 22.0% > ’김건희 리스크‘ 18.1% > ’후쿠시마 오염수 방류‘ 13.8% > ’양평 고속도로 종점 변경‘ 12.1% > ’북한 핵 위협‘ 4.3% > ’그 외 다른 이슈‘ 2.3% 순으로 응답되었다.

권역별 우선순위는 서울, PK지역과 강원·제주지역은 ’경제 상황‘을, 경인권, 충청권, TK지역은 ’이재명 사법 리스크‘를, 호남권은 ’후쿠시마 오염수 방류‘를 ’총선에 영향을 미칠 가장 큰 이슈‘로 꼽았다.

연령대별로 18~29세는 ’경제 상황‘을, 30대는 ’이재명 사법 리스크‘와 ’김건희 리스크‘를 거의 동률로 첫 번째로 꼽았고, 40대와 50대는 ’김건희 리스크‘를 60대와 70세 이상은 ’이재명 사법 리스크‘를 가장 큰 영향을 미칠 이슈로 선택했다.

’김건희 리스크‘와 ’양평 고속도로 종점 변경‘을 ’대통령 처가 리스크‘로 묶어서 살펴보면, 서울, 호남권, PK지역, 강원·제주지역에서는 ’대통령 처가 리스크‘가 가장 큰 영향을 미칠 이슈 1위로 올라서고, 경인권, 충청권, TK지역에서는 ’이재명 사법 리스크‘ 뒤를 바짝 쫓는 2위로 나타난다.

중도층은 ’이재명 사법 리스크‘ 22.7% > ’경제 상황‘ 21.6% > ’김건희 리스크‘ 20.7%> ’후쿠시마 오염수 방류‘ 15.4%> ’양평 고속도로 종점 변경‘ 11.4%> ’북한 핵 위협‘ 4.5% 이라고 응답했다. ’대통령 처가 리스크‘로 ’김건희 리스크‘와 ’양평 고속도로 종점 변경‘을 묶어서 보면 ’대통령 처가 리스크‘가 32.1%로 ’이재명 사법 리스크‘ 22.7%보다 상당히 앞서는 것으로 나타났다.

 

 

■ 더불어민주당 차기 총선 ‘이재명 대표 체제로 완주’ 공감도

▶ 전화면접조사 → 동의한다 44.4% vs. 동의하지 않는다 50.1%

▶ ARS → 동의한다 52.3% vs. 동의하지 않는다 43.7%

 

▲ 더불어민주당 차기총선 체제(%)  © 골든타임즈

☞ 더불어민주당 차기 총선 ‘이재명 대표 체제로 완주’ 공감도, 전화 면접조사 결과 동의하지 않는다 50.1%, ARS 조사 결과 동의한다 52.3%로 조사 방식에 따라 엇갈려

 

▬ 더불어민주당 차기 총선은 이재명 대표 체제로 끝까지 치러야 한다는 주장에 대해 전화 면접조사결과 ‘동의한다’는 44.4%, ‘동의하지 않는다’는 응답은 50.1%로 집계되어 ‘동의하지 않는다’는 의견이 소폭 앞서는 것으로 나타났다.

서울은 1%p 내외의 차이로 양쪽 의견이 팽팽했고, 경인권, 충청권, 호남권은 ‘동의한다’는 응답이, TK지역, PK지역, 강원·제주지역은 ‘동의하지 않는다’는 응답이 앞섰다.

30대~50대는 ‘동의한다’는 응답이 높았고, 18~29세, 60대와 70세 이상은 ‘동의하지 않는다’는 응답이 우세했다.

더불어민주당 지지층은 ‘동의한다’ 76.8%, 국민의힘 지지층은 80.4%가 ‘동의하지 않는다’고 응답했다. 무당층은 ‘동의한다’ 31.4%, ‘동의하지 않는다’ 56.7%로 ‘동의하지 않는다’는 응답이 우세했고, 중도층은 ‘동의한다’ 45.3%, ‘동의하지 않는다’ 50.0%로 ‘동의하지 않는다’는 의견이 4.7%p 앞서는 것으로 나타났다.

 

▬ ARS 조사 결과 ‘동의한다’가 과반수를 살짝 넘는 52.3%, ‘동의하지 않는다’가 43.7%로 ‘동의한다’는 응답이 앞서 전화 면접조사와는 다른 결과를 보였다.

서울은 양 답변이 팽팽한 가운데 ‘동의하지 않는다’가 소폭 높았으며 TK지역은 ‘동의하지 않는다’는 응답이 앞섰다. 그 외 권역에서는 ‘동의한다’는 응답이 더 높았다.

18~29세는 양 응답이 팽팽하게 갈렸으며, 30대~50대는 ‘동의한다’, 60대 이상은 ‘동의하지 않는다’는 응답이 우세했다.

더불어민주당 지지층은 ‘동의한다’ 81.1%, 국민의힘 지지층은 ‘동의하지 않느다’에 79.3%로 응답해 지지 정당에 따라 답변이 압도적으로 차이가 났고, 중도층은 ‘동의한다’ 54.1% ‘동의하지 않는다’ 41.6%로 응답해 ‘동의한다’는 의견이 우세한 것으로 조사되었다.

 

 

■ 국민의힘 차기 총선 ‘김기현 대표 체제로 완주’ 공감도

▶ 전화면접조사 → 동의한다 40.2% vs. 동의하지 않는다 45.4%

▶ ARS → 동의한다 51.5% vs. 동의하지 않는다 32.7%

 

▲ 국민의힘 차기총선은 김기현대표 체제로(%)  © 골든타임즈

☞ 국민의힘 차기 총선 ‘김기현 대표 체제로 완주’ 공감도, 전화 면접조사 결과 동의하지않는다 45.4%, ARS 조사 결과 동의한다 51.5%로 조사 방식에 따른 차이 보여

 

▬ 국민의힘 차기 총선은 김기현 대표 체제로 끝까지 치러야 한다는 주장에 대해 전화 면접조사결과 ‘동의한다’ 40.2%, ‘동의하지 않는다’ 45.4%로 양 의견 비슷하게 나뉘며 ‘동의하지 않는다’는 의견이 살짝 앞서는 것으로 나타났다.

서울과 강원·제주지역은 ‘동의한다’는 응답이 소폭 높은 가운데 팽팽했고, TK지역은 ‘동의한다’는 응답이 우세했으며, 그 외의 지역은 ‘동의하지 않는다’는 응답이 앞섰다.

40대 이하는 ‘동의하지 않는다’는 응답이 우세, 50대는 양쪽 응답이 팽팽, 60대 이상은 ‘동의한다’는 의견이 우세해 연령대별 차이를 보였다.

더불어민주당 지지층은 ‘동의하지 않는다’ 52.6% 국민의힘 지지층은 ‘동의한다’ 60.8%로 과반을 넘겼으며, 무당층은 ‘동의한다’ 22.8% ‘동의하지 않는다’ 55.6%, 중도층은 ‘동의한다’ 35.8%, ‘동의하지 않는다’ 52.0%로 집계되어 무당층과 중도층은 ‘동의하지 않는다’는 응답이 우세한 것으로 나타났다.

 

▬ ARS 조사에서는 전화 면접조사결과와 달리 ‘동의한다’ 51.5%, ‘동의하지 않는다’ 32.7%로 나타나 동의한다는 답변이 18.8%p 앞서는 것으로 조사되었다.

호남권은 양 의견 비슷한 가운데 ‘동의하지 않는다’는 응답이 약간 앞섰고, PK지역은 ‘동의한다’는 의견이 미미하게 앞섰다. 그 외의 지역은 모두 ‘동의한다’는 의견이 우세했다.

18~29세는 양쪽 응답이 거의 동률, 그 외 연령층은 모두 ‘동의한다’는 의견이 앞섰다.

더불어민주당 지지층은 ‘동의한다’와 ‘동의하지 않는다’는 양 쪽 의견이 팽팽하게 갈렸고, 국민의 힘은 ‘동의한다’는 의견이 76.5%로 압도적으로 높았다. 중도층에서는 ‘동의한다’는 의견이 46.7%, ‘동의하지 않는다’는 의견이 37.4%로 동의한다는 의견이 9.3%p 앞섰다.

 

 

■ 윤석열 정부의 경제정책

▶ 전화면접조사 → 0~25점 32.8% > 26점~50점 29.4% > 76~100점 18.2% > 51~75점 17.9%

 

▲ 윤정부의 경제정책은 몇점(%)  © 골든타임즈

☞ 10명 중 6명 이상은 윤석열 정부의 경제정책에 50점 이하의 낙제점수 매겨. 5명중 1명은 0점

 

▬ 윤석열 정부의 경제 정책에 대해 점수로 물어본 결과 ‘0~25점 구간’이 32.8%로 가장 높게 나타났으며, 그 다음으로 ‘26~50점’ (29.4%) > ‘76~100점(’18.2%) > ‘51~75점’(17.9%) 순으로 응답되었다. 0점 응답자는 19.5%에 달했고, 100점 응답자는 4.6%에 그쳤다.

권역 중 0점 응답자가 많은 곳은 충청권 26.5%, 호남권 25.4%, 서울 25.1% 순이었고, 100점 응답의 경우 TK지역 8.2%, 강원·제주 지역 8.1% 순이었다.

응답 중 가장 높은 응답 비율을 보인 ‘0~25점’ 구간은 호남권이 44.6%로 가장 많았고, 서울 36.4%, 경인권 35.0%, 충청권 34.2% 순이었다. 이에 반해 ‘76~100점’ 응답이 가장 많았던 권역은 TK권으로 26.8%였다.

연령대 중 0점 응답은 40대 34.8%, 50대 29.9% 30대 20.3% 순으로 많았고, 100점 응답은 60대 11.1%, 70세 이상 6.0% 순이었다.

가장 높은 응답 비율을 보인 ‘0~25점 구간’은 40대가 53.3%, 50대 47.6%, 30대 34.7%, 60대 24.4% 순으로 응답했다.

반면 ‘76~100점 구간’에서 가장 응답이 많았던 연령대는 70세 이상으로 43.3%가 응답했다.

무당층에서는 ‘26~50점 구간’이 49.7%, 0~25점 24.0% 순으로 나타나 무당층의 70% 이상이 50점 이하의 낙제 점수를 주었고, 중도층에서는 ‘0점~25점 구간’이 34.6%, ‘26~50점 구간’은 34.0%로 나타나 무당층과 중도층의 10명 중 7명 정도는 윤석열 정부의 경제 정책에 50점 이하의 낙제 점수를 준 것으로 나타났다.

 

 

자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력