○ 대통령 국정운영 평가

⦁전화면접조사 → ‘긍정’ 24.6%(1.4%p↓) vs ‘부정’ 74.0%(1.6%p↑)

⦁ARS → ‘‘긍정’ 28.0%(2.6%p↓) vs ‘부정’ 71.5%(3.2%p↑)

 

○ 정당지지율

⦁전화면접조사 → 민주 42.0%(1.3%p↓) vs 국힘 29.0%(1.6%p↑) vs 조국 7.6%(2.5%p↓)

⦁ARS → 민주 48.8%(2.2%p↑) vs 국힘 30.8%(0.9%p↓) vs 조국 9.8%(1.8%p↓)

 

○ 의료체계 붕괴에 대한 우려

⦁전화면접조사 → 불필요하다 19.7% vs 필요하다 74.5%

⦁ARS → 불필요하다 21.5% vs 필요하다 60.3%

 

○ 추석 응급실 상황에 대한 우려

⦁전화면접조사 → 우려한다 87.8% vs 우려하지 않는다 11.0%

⦁ARS → 우려한다 84.4% vs 우려하지 않는다 14.3%

 

○ ‘계엄령 준비설’ 발언에 대한 공감

⦁전화면접조사 → 공감한다 45.4% vs 공감하지 않는다 44.2%

⦁ARS → 공감한다 56.4% vs 공감하지 않는다 37.3%

 

○ 문 전 대통령 수사의 성격 공감 조사

⦁전화면접조사 → 불법정황에 대한 정당한 수사 37.2% vs 정치보복이자 국면전환용 수사 56.8%

⦁ARS → 불법정황에 대한 정당한 수사 35.9% vs 정치보복이자 국면전환용 수사 58.8%

 

 

■ 대통령 국정운영 평가

▶ 전화면접조사 → ‘긍정’ 24.6%(1.4%p↓) vs ‘부정’ 74.0%(1.6%p↑)

▶ ARS → ‘‘긍정’ 28.0%(2.6%p↓) vs ‘부정’ 71.5%(3.2%p↑)

 

▲ 윤 대통령 국정운영평가(%). 자료=여론조사 꽃

☞ 대통령 국정지지율, 두 조사 모두 ‘긍정’ 평가 20%대로 나타나. 10명 중 7명 이상이 대통령의 국정운영을 부정적으로 평가. 고정지지층인 70세 이상에서 ‘긍정’평가 하락하고 ‘부정’평가 상승해

 

여론조사 꽃이 9월 6일부터 7일까지 양일간 조사한 대통령 국정운영 평가

 

▬ 전화면접조사 기준 국정운영 ‘긍정’평가는 1.4%p 하락한 24.6%, ‘부정’평가는 1.6%p 상승한 74.0%로 집계되었고 ‘긍·부정’격차는 49.4%p로 조사되었다.

 

‘긍정’평가는 강원·제주(6.9%p↑)에서 상승했지만 충청권(13.0%p↓), 호남권(7.4%p↓)등에서 하락하며 20% 중반을 깨고 내려갔으며 ‘부정’평가는 대구·경북지역을 제외한 모든 권역의 응답자 10명 중 7명 이상이 대통령의 국정운영에 ‘부정’적이었다. ‘부정’평가가 5.3%p 앞선 대구·경북지역을 제외한 모든 지역은 ‘부정’ 평가 우세다.

 

연령별로 보면 18~29세는 ‘긍정’평가가 5.1%p 상승했지만, 60대와 70세 이상은 각각 8.7%p, 6.3%p 하락했다. 세부적으로 보면 60대 여성에서 ‘긍정’평가 20.5%p 하락, ‘부정’평가 19.3%p 상승, 70세 이상 남성에서 ‘긍정’평가 9.7%p 하락, ‘부정’평가 11.5%p 등 큰 폭으로 움직였다. 이는 60대 이상 고령층에서 ‘의료 대란’ 불안이 국정운영 평가로 드러난 것으로 해석된다. 60대 이하는 ‘부정’평가 우세, 70세 이상은 ‘긍정’평가가 오차범위 내 앞서는 것으로 집계되어 지난 조사(8월 23일~２４일 조사)보다 ‘긍·부정’평가 격차가 12.8%p 줄어든 것으로 나타났다(70세 이상: ‘긍정’ 50.9% 대 ‘부정’ 45.0%, 격차 5.9%p).

 

중도층에서는 ‘긍정’평가가 21.2%(3.2%p↑), ‘부정’평가는 78.5%(2.9%p↓)로 집계되었다(격차: 57.3%p).

 

▬ ARS조사 결과 ‘긍정’평가는 2.6%p 하락한 28.0%, ‘부정’평가는 3.2%p 상승한 71.5%로 집계되었다(격차 43.5%p).

 

서울과 부·울·경을 제외한 모든 지역에서 ‘긍정’평가는 하락하고 ‘부정’평가는 상승했다. 특히 강원·제주(15.7%p↓), 호남권(7.8%p↓), 대구·경북(4.2%p↓) 등에서 ‘긍정’평가가 하락하고 ‘부정’평가 상승하며 ‘긍정’평가가 다시 20%대로 하락했다. ‘부정’평가 또한 70%대로 올라가며 모든 지역에서 ‘부정’평가가 우세했다.

 

연령별로도 30대를 제외한 모든 연령층에서 ‘긍정’평가는 하락하고 ‘부정’평가는 상승했다. 지난 조사(8월 23일~２４일 조사)에서 ‘긍정’평가 앞섬이 되었던 70세 이상을 포함한 모든 연령대에서 ‘부정’평가가 앞서거나 우세로 변했다.

 

중도층은 ‘긍정’평가 26.6%(0.2%p↓), ‘부정’평가 72.9%(1.0%p↑)로 집계되어 46.3%p의 격차를 보였다.

 

 

■ 정당지지율

▶ 전화면접조사 → 민주 42.0%(1.3%p↓) vs 국힘 29.0%(1.6%p↑) vs 조국 7.6%(2.5%p↓)

▶ ARS → 민주 48.8%(2.2%p↑) vs 국힘 30.8%(0.9%p↓) vs 조국 9.8%(1.8%p↓)

 

▲ 정당지지도(%)

☞ 전화면접조사 결과 양당 지지율 횡보하며 격차 소폭 줄고(격차: 13.0%p)

ARS조사 결과 ‘더불어민주당’지지율은 상승하고 ‘국민의힘’은 30%대 유지(격차: 18.0%p)

두 조사에서 모두 하락한 조국혁신당은 한 자릿수 최저 지지율 얻어

 

▬ 전화면접조사에서 ‘더불어민주당’은 지난 조사 대비 1.3%p 하락한 42.0%, ‘국민의힘’은 1.6%p 상승한 29.0%, ‘조국혁신당’은 2.5%p 하락한 7.6%로 조사됐다. 양당격차는 13.0%p로 집계되었고 ‘더불어민주당’+‘조국혁신당’과 ‘국민의힘’ 간 격차는 20.6%p로 조사되었다.

 

‘더불어민주당’은 충청권(5.6%p↓), 대구·경북(4.9%p↓)등에서 하락했고 강원·제주(3.4%p↑)에서 올랐다.

‘국민의힘’은 호남권(4.0%p↓)에서 하락했지만 부·울·경(7.3%p↑), 강원·제주(7.2%p↑), 대구·경북(3.5%p↑)등에서 상승하며 지지율 최저에서 벗어났다.

‘조국혁신당’은 부·울·경(6.5%p↓), 강원·제주(8.0%p↓), 서울(4.8%p↓)등에서 하락하며 최저 지지율을 얻었다.

 

‘더불어민주당’은 수도권과 충청권, 호남권, 강원·제주에서 우세했고, ‘국민의힘’은 대구·경북에서 우세했다. 연령별로 보면 ‘더불어민주당’은 30대(6.3%p↑)에서 상승했고 70세 이상(12.2%p↓)에서 크게 하락했다.

 

‘국민의힘’은 70세 이상(9.6%p↑)과 60대(3.7%p↑)에서 상승했다. 50대 이하는 ‘더불어민주당’이, 60대 이상은 ‘국민의힘’이 앞서거나 우세였다. 30대 이하와 50대는 ‘더불어민주당’ > ‘국민의힘’ > ‘조국혁신당’ 순, 40대는 ‘더불어민주당’ 이 가장 앞선 가운데 ‘조국혁신당’과 ‘국민의힘’이 팽팽했고, 60대 이상은 ‘국민의힘’ > ‘더불어민주당’ > ‘조국혁신당’ 순이었다.

 

중도층은 ‘더불어민주당’ 38.7%(5.9%p↓), ‘국민의힘’ 22.9%(2.1%p↑), ‘조국혁신당’ 10.4%(2.1%p↓) 순으로 응답했다.

 

▬ ARS조사 결과, ‘더불어민주당’은 지난주보다 2.2%p 상승한 48.8%, ‘국민의힘’은 0.9%p 하락한 30.8%, ‘조국혁신당’은 1.8%p 하락한 9.8%로 조사되었다.

 

양당 간 격차는 18.0%p(3.1%p↑)로 지난 조사(8월 23일~24일 조사)보다 소폭 더 벌어졌고 ‘더불어민주당’+‘조국혁신당’과 ‘국민의힘’ 격차는 27.8%p(1.3%p↑)로 집계되었다.

 

‘더불어민주당’은 서울(3.9%p↓)과 강원·제주(7.1%p↓)에서 하락했지만 충청권(7.9%p↑), 호남권(6.6%p↑), 대구·경북(6.5%p↑), 부·울·경(5.9%p↑)등 대부분의 지역에서 상승했고, ‘국민의힘’은 서울(4.3%p↑)에서 상승했지만, 강원·제주(10.8%p↓), 호남권(4.3%p↓), 대구·경북(3.7%p↓)등에서 하락했다. ‘더불어민주당’은 수도권, 충청권, 호남권, 부·울·경, 강원·제주에서 앞서거나 우세했고, 대구·경북은 양 당이 팽팽했다.

 

연령별로 보면 ‘더불어민주당’은 70세 이상(4.4%p↑), 50대(3.9%p↑), 60대 (3.3%p↑)에서 상승했고 ‘국민의힘’은 18~29세에서 6.2%p 하락했다. 60대 이하는 ‘더불어민주당’이 앞서거나 우세, 70세 이상은 ‘국민의힘’이 앞섰다.

 

중도층 지지율은 ‘더불어민주당’ 46.7%(3.4%p↑), ‘국민의힘’ 31.6%(2.0%p↑), ‘조국혁신당’ 10.4%(1.9%p↓)로 집계되었다.

 

 

■ 의료체계 붕괴에 대한 우려

▶ 전화면접조사 → 불필요하다 19.7% vs 필요하다 74.5%

▶ ARS → 불필요하다 21.5% vs 필요하다 60.3%

 

▲ 의료대란(%)

☞ 전화면접조사 응답자 10명 중 7명 이상, ARS조사 응답자 10명 중 6명 정도는 전공의 미복귀로 인한 의료체계 붕괴 우려는 ‘필요하다’고 답해.

대통령실 발언처럼 ‘우려가 불필요하다’는 응답자는 10명 중 2명 정도에 불과

 

전공의사 1만 3천여 명 중 1만 2천여 명의 미복귀로 인한 의료공백으로 의료체계가 붕괴할 수 있다는 우려가 있는 가운데 이에 대해 대통령실은 ‘불필요한 국민불안을 증가시킨다’고 비판했다.

 

대통령실의 발언처럼 의료체계 붕괴에 대한 ‘우려가 불필요하다’고 생각하는지 물었다.

 

전화면접조사 결과 ‘우려가 불필요하다’ 19.7% 대 ‘우려가 필요하다’ 74.5%, ARS조사 결과 ‘우려가 불필요하다’ 21.5% 대 ‘우려가 필요하다’ 60.3%로 집계되어 전화면접조사의 응답자 10명 중 7명 이상, ARS 조사의 응답자 10명 중 6명정도는 의료체계 붕괴에 대한 ‘우려가 필요하다’고 생각하는 것으로 나타났다.

 

두 조사 모두 모든 지역, 모든 연령대, 남녀 모두에서 의료체계 붕괴에 대한 ‘우려가 필요하다’고 압도적으로 응답했고, 의료체계 붕괴에 대한 ‘우려가 불필요하다’고 응답한 사람은 10명 중 2명 정도에 불과했다.

 

▬ 전화면접조사의 경우 정당지지도나 이념성향과 상관없이 의료체계 붕괴에 대한 ‘우려가 필요하다’고 모두 한목소리로 응답했다.

무당층은 ‘불필요하다’ 18.8% 대 ‘필요하다’ 72.3%, 중도층은 ‘불필요하다’ 18.1% 대 ‘필요하다’ 77.1%로 응답해 전화면접조사의 무당층과 중도층 10명 중 7명은 의료공백으로 의료체계가 붕괴할 수 있다는 ‘우려가 필요하다’고 생각하는 것으로 나타났다.

 

▬ ARS조사의 경우 더불어민주당 지지층과 조국혁신당 지지층은 10명 중 7명 정도가 ‘우려가 필요하다’고 응답했고, 국민의힘 지지층은 ‘불필요’ 33.5% 대 ‘필요’ 39.8%로 오차범위 내에서 ‘우려가 필요하다’고 응답했다.

이념성향과 상관없이 진보층, 중도층, 보수층 모두 ‘우려가 필요하다’고 압도적으로 응답했다. 중도층은 ‘불필요하다’ 23.9% 대 ‘필요하다’ 60.6%로 응답해 10명 중 6명은 의료공백으로 의료체계가 붕괴할 수 있다는 ‘우려가 필요하다’고 생각하는 것으로 나타났다.

 

 

■ 추석 응급실 상황에 대한 우려

▶ 전화면접조사 → 우려한다 87.8% vs 우려하지 않는다 11.0%

▶ ARS → 우려한다 84.4% vs 우려하지 않는다 14.3%

 

▲ 추석 의료대란(%)

☞ 10명 중 8~9명, 추석 연휴 응급실 과부화에 대해 ‘우려한다’고 답해

 

윤석열 대통령은 ‘비상진료체계가 원활하게 가동되고 있다’고 했으나, 추석 연휴 응급실 과부하에 대한 우려도 커지고 있다.

 

추석 응급실 상황에 대해 얼마나 우려하는지 물었다.

 

▬ 전화면접조사 결과 ‘우려한다’ 87.8% 대 ‘우려하지 않는다’ 11.0%, ARS조사 결과 ‘우려한다’ 84.4% 대 ‘우려하지 않는다’ 14.3%로 조사되어 10명 중 8명~9명 정도는 ‘추석 응급실 상황에 대하여 우려’하고 있는 것으로 나타났다.

 

모든 지역, 모든 연령대, 남녀 모두 ‘추석 응급실 상황에 대하여 우려한다’고 압도적으로 응답했다.

 

정당지지도, 이념성향과도 상관없이 모두 같은 목소리로 ‘우려한다’고 압도적으로 응답했고, 앞선 조사에서 ‘의료체계 붕괴에 대한 우려가 불필요하다’고 응답한 응답자들도 추석 응급실 상황에 대해서는 10명 중 7명 정도가 ‘우려한다’고 응답했다(의료체계 붕괴에 대한 우려가 불필요하다고 응답한 응답자들 대상 전화면접조사 ‘우려한다’ 68.3%,

 

▬ ARS조사 ‘우려한다’ 71.9%). 전화면접조사의 중도층은 ‘우려한다’ 88.4% 대 ‘우려하지 않는다’ 10.8%, ARS조사의 중도층은 ‘우려한다’ 85.0% 대 ‘우려하지 않는다’ 13.9%로 조사되어 두 조사의 중도층 10명 중 8명~9명은 ‘추석 응급실 상황에 대하여 우려하고 있다’고 응답했다.

 

 

■ ‘계엄령 준비설’ 발언에 대한 공감

▶ 전화면접조사 → 공감한다 45.4% vs 공감하지 않는다 44.2%

▶ ARS → 공감한다 56.4% vs 공감하지 않는다 37.3%

 

▲ 계엄령(%)

☞ 이재명 더불어민주당 대표의 ‘계엄령 준비설’에 대해 전화면접조사 결과 공감 대 비공감 격차 1.2%p로 팽팽하고, ARS조사 결과 ‘공감’한다는 의견이 과반 넘으며 우세(19.1%p)

 

박근혜 대통령 파면 국면이던 2017년, 기무사는 계엄령 선포계획이 담긴 문건을 작성했었다.

 

최근 이재명 더불어민주당 대표의 ‘계엄령 준비설’ 발언에 대해서 얼마나 공감하는지 물었다.

 

▬ 전화면접조사 결과 ‘공감한다’ 45.4% 대 ‘공감하지 않는다’ 44.2%로 조사되어 더불어민주당 이재명 대표의 ‘계엄령 준비설’ 발언에 대해 ‘공감’ 대 ‘비공감’ 의견이 1.2%p 격차로 팽팽한 것으로 나타났다.

 

수도권, 충청권, 부·울·경은 양쪽 응답이 팽팽한 가운데, 호남권과 강원·제주는 ‘공감한다’는 의견이 우세했고, 대구·경북은 ‘공감하지 않는다’는 의견이 우세했다.

 

연령대별로 보면 30대부터 50대는 ‘공감한다’는 의견이 앞서거나 우세했고, 18~29세와 60대 이상은 ‘공감하지 않는다’는 응답이 우세했다. 남성은 양쪽 응답이 팽팽했고, 여성은 ‘공감한다’는 응답이 3.2%p 앞섰다.

 

더불어민주당 지지층과 조국혁신당 지지층은 각각 73.6%, 78.1%가 이재명 더불어민주당 대표의 ‘계엄령 준비설’ 발언에 ‘공감한다’고 응답했고, 국민의힘 지지층 80.7%는 ‘공감하지 않는다’고 압도적으로 응답했다.

 

무당층도 ‘공감하지 않는다’는 응답이 우세했다(무당층: ‘공감’ 23.4% 대 ‘비공감’ 56.6%). 진보층의 70.8%는 ‘공감’, 보수층의 69.3%는 ‘비공감’한다고 응답해 이념성향에 따라 확고히 다른 응답을 보였고 중도층은 ‘공감’ 48.0% 대 ‘비공감’ 43.5%로 응답해 이재명 더불어민주당 대표의 ‘계엄령 준비설’에 대해 ‘공감한다’는 응답이 소폭 앞선 것으로 조사되었다(격차 4.5%p).

 

▬ ARS조사 결과 ‘공감한다’ 56.4% 대 ‘공감하지 않는다’ 37.3%로 조사되어 더불어민주당 이재명 대표의 ‘계엄령 준비설’ 발언에 대해 ‘공감한다’는 의견이 19.1%p 우세한 것으로 나타났다.

전화면접조사보다 좀 더 편하게 응답할 수 있는 ARS조사 특성에 따라 결과가 다르게 나타난 것으로 보인다.

 

모든 지역, 30대부터 60대, 남녀 모두에서 ‘공감’의견이 앞서거나 우세했다. 18~29세는 양쪽 응답이 팽팽했고, 70세 이상은 ‘공감하지 않는다’는 의견이 소폭 높았다(6.1%p).

 

더불어민주당 지지층과 조국혁신당 지지층 10명 중 8명 이상이 이재명 더불어민주당 대표의 ‘계엄령 준비설’발언에 ‘공감’한다고 응답했고, 국민의힘 지지층 10명 중 8명 이상이 ‘공감하지 않는다’고 응답했다.

 

진보층의 78.5%는 ‘공감’, 보수층의 60.3%는 ‘비공감’ 한다고 응답했다. 중도층은 ‘공감’ 53.3% 대 ‘비공감’ 41.8%로 응답해 중도층의 절반 이상은 더불어민주당 이재명 대표의 ‘계엄령 준비설’ 발언에 공감하는 것으로 나타났다(격차 11.5%p).

 

 

■ 문 전 대통령 수사의 성격 공감 조사

▶ 전화면접조사 → 불법정황에 대한 정당한 수사 37.2% vs 정치보복이자 국면전환용 수사 56.8%

▶ ARS → 불법정황에 대한 정당한 수사 35.9% vs 정치보복이자 국면전환용 수사 58.8%

 

▲ 문 전 대통령 조사(%)

☞ 응답자 절반 이상이 문재인 전 대통령에 대한 검찰의 수사는 ‘정치보복이자 국면전환용 수사’라고 생각

 

문재인 전 대통령에 대해 검찰이 뇌물수수 혐의를 적시해 수사를 시작했고, 딸 문다혜씨에 대한 압수수색도 진행되었다.

 

이 수사의 성격에 대해 더 공감하는 의견이 무엇인지 물었다.

 

전화면접조사 결과 ‘불법정황에 대한 정당한 수사이다’ 37.2% 대 ‘정치보복이자 국면전환용 수사이다’ 56.8%, ARS조사 결과 ‘불법정황에 대한 정당한 수사이다’ 35.9% 대 ‘정치보복이자 국면전환용 수사이다’ 58.8%로 조사되어 두 조사의 응답자 10명 중 5명 이상은 문재인 전 대통령에 대해 검찰이 수사를 시작하고 딸 문다혜씨에 대한 압수수색을 하는 것은 ‘정치보복이자 국면전환용 수사’라고 생각하는 것으로 나타났다.

 

두 조사 모두 대구·경북을 제외한 모든 지역, 30대부터 50대(ARS조사는 18~29세와 60대 포함), 남녀 모두에서 ‘정치보복이자 국면전환용 수사’라고 응답했다. 대구·경북도 전화면접조사에서는 ‘불법정황에 대한 정당한 수사’라는 응답이 우세했으나 ARS조사에선 양 응답이 팽팽했다.

 

▬ 전화면접조사의 더불어민주당 지지층과 조국혁신당 지지층은 각각 86.6%, 94.5%가 ‘정치보복이자 국면전환용 수사’라고 압도적으로 응답했고, 국민의힘 지지층은 83.5%가 ‘불법정황에 대한 정당한 수사’라고 응답해 첨예한 대립각을 세웠다.

무당층은 두 응답이 41.5%로 똑같이 나뉘었다.

진보층의 83.6%가 ‘정치보복이자 국면전환용 수사’라고 응답했고 보수층의 64.6%가 ‘불법정황에 대한 정당한 수사’라고 응답했다.

 

중도층은 ‘불법정황에 대한 정당한 수사’ 36.2% 대 ‘정치보복이자 국면전환용 수사’ 60.1%로 응답해 중도층 10명 중 6명은 문재인 전 대통령에 대한 검찰의 수사와 딸 문다혜씨에 대한 압수수색이 ‘정치보복이자 국면전환용 수사’라고 생각하는 것으로 나타났다.

 

▬ ARS조사의 더불어민주당 지지층과 조국혁신당 지지층 10명 중 9명(91.0%, 91.7%)은 ‘정치보복이자 국면전환용 수사’라고 응답했고 국민의힘 지지층 10명 중 8명 이상(88.0%)은 ‘불법정황에 대한 정당한 수사’라고 응답했다.

 

진보층의 84.4%는 ‘정치보복이자 국면전환용 수사’라고 압도적으로 응답했고, 보수층 62.0%는 ‘불법정황에 대한 정당한 수사’라고 응답했다.

 

중도층 ‘정치보복이자 국면전환용 수사’ 56.9% 대 ‘불법정황에 대한 정당한 수사’ 38.5%로 응답해 문재인 전 대통령에 대한 검찰의 수사와 딸 문다혜씨에 대한 압수수색이 ‘정치보복이자 국면전환용 수사’라는 의견에 더 공감했다(격차 18.4%p).

 

 

 

□ 여론조사꽃 2024년 9월 6~7일 정례 여론 조사개요

❙ 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)

❙ 표집방법: 성별, 연령대별, 권역별 비례할당 후 무작위추출

❙ 가중방법: 행정안전부 2024년 8월 31일 기준 성별, 연령대별, 권역별 인구 기준 가중치 산출(전화면접-셀가중, ARS- 림가중)

 

⦁ 전화면접조사

- 통신3사(전체 29,999개 / SKT: 15,000, KT: 9,000, LGU+: 5,999)제공 무선가상번호 활용 CATI 전화면접조사, 전국 만 18세 이상 1,003명 대상 조사, 응답률 12.1%(총 통화시도 8,306명)

 

⦁ ARS

- 무선(100%) RDD 활용 ARS조사, 전국 만 18세 이상 1,002명 대상 조사, 응답률 2.1%(총 통화시도 47,032명)

  

자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

자료제공=여론조사꽃

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력